信阳市财政局领导职务侵占数百万被判无罪(转载):信阳符咒法事
免费测运势 免费批八字：
师父微信： master8299
信阳市财政局领导职务侵占数百万被判无罪
20120502 17:20本站原创佚名
面对犯罪嫌疑人信阳市财政局干部李平（目前停薪留职）简单的事实信阳符咒法事，检察院多次抗诉，中级法院要求重审，然而河南信阳罗山县人民法院违背事实屡屡判罚无罪，是法院另有隐情还是案卷复杂？罗山法院是不是犯罪嫌疑人的“保护伞”？
借用朋友投资房产
1996年，河南信阳罗山的招商引资热潮吸引了大量前来投资的商人，刘学军和李平便投身其中信阳符咒法事。据李平称，当时他看中了一块地皮，位置不错，他便找到了郑州的好朋友刘学军。刘学军以赛德（郑州）置业有限的名义，将35万现金交给李平，让其将钱交到土地局。由于县城没有好酒店，决定将该地皮建成罗山大酒店。
随后，赛德以自建的方式建设罗山大酒店信阳符咒法事。刘学军安排袁业和为工程负责人，安排李平为项目负责人。据刘学军称，支付给袁业和的工程款，大多数情况下是他、李平、袁业和三人在场的时候，他把现金交给李平，再由李平当即交给袁业和。袁业和直接给李平打收条，条子由李平保管。此话也得到了建筑商袁业和的印证。
罗山大酒店主体工程完工后，因酒店建设资金运转紧张，刘学军决定成立新的信阳符咒法事。由于李平是本地人，人脉关系广，为了更好的运作，1998年11月，刘学军用罗山大酒店的主体和土地使用权出资成立了“信阳威达房地产开发有限”，安排李平任法人代表，另一朋友丁德建做为名誉股东。同时约定，如有赢利，按赢利的40%作为奖励；若亏损，则全部由刘学军承担。刘学军拥有赢利60%的权利，丁德建不享有任何赢利分配的权利。
威达成立后，为了筹集装修费用，从信阳市城市信用社分两次贷款190万信阳符咒法事。据刘学军称，在其后的还款他是分5次进行的，本息共计200万。第一笔现金为 30万，刘学军直接给了李平；第二笔10万元，是信阳驻北京的熊主任归还的；第三笔李平又直接从他那里拿走70万元；第四笔20万元，是刘学军安排徐兵打到李平卡上的；而最后一笔则是刘学军直接存入银行的利息10万和本金60万。
然而李平称，刘学军仅是以赛德的名义买了一块地，其后的建设费用都是自己所出，并且有袁业和所打的收条信阳符咒法事。李平的讲法与袁业和明显相悖。
私刻公章变相吞并财产
据了解，威达成立后，由于连续几年没有年检，被吊销营业执照信阳符咒法事。
2009年4月，刘学军收回威达印章（在归还银行贷款之前）信阳符咒法事。2009年5月，李平找到丁德建称：“98年咱们成立的那个被注销了，需要你去罗山办理手续，我这里有股权转让证明，你签字，下面的手续我替你办了。”由于丁德建没有实际出资，李平又是法人代表，他就在李平所提供的转让证明上签了字。
“事后才知李平隐瞒了事实真相，没想到他是为了转移财产信阳符咒法事。”丁德建讲。
另据名义股东丁德建称，当时成立威达，他代表李平占40%的股份，李平代表刘学军占60%的股份信阳符咒法事。而在他签署了股份转让证明后，李平就拥有了威达全部股份，顺理成章地进行了财产转移。
2009年7月2日，李平使用私刻的公章办理了土地过户手续，土地价值1000多万元信阳符咒法事。（一般地随房走，实际侵占价值1300多万元。）
2009年6月9日，信阳威达房地产开发有限的所拥有的罗山大酒店房产被过户到李平名下，价值经评估为353.2541万元信阳符咒法事。
李平为了掩盖其私刻公章的事实，于2009年9月18日在信阳日报登载公章丢失声明信阳符咒法事。
刘学军在获知事情真相后，向公安机关报案，罗山县公安局于2010年3月立案侦查信阳符咒法事。
同年8月14日，李平被公安刑拘，随后被取保侯审信阳符咒法事。
证据充分法院为何颠倒是非
李平落网的消息让刘学军喜忧参半，曾经是很好的朋友，却因财产对簿公堂信阳符咒法事。2010年12月21日，罗山县人民检察院提起公诉，认为“被告人李平以非法占有为目的，利用其法定代表人身份将该房产占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪”；第二天，李平被罗山县人民法院决定取保候审。
2011年4月20日，罗山县人民法院作出判决，“以事实不清、证据不足，被告人李平侵占威达的罗山大酒店房产不能成立，判决其无罪”信阳符咒法事。
4月22日，罗山县人民检察院提起抗诉，认为“李平占有罗山大酒店行为构成职务侵占罪”信阳符咒法事。理由如下：其一，威达系刘学军以赛德的名义投资而成，刘学军是该的实际出资人；其二，李平是受刘学军指派的威达的法定代表，李平与刘学军之间系隶属关系，不存在合同关系；其三，威达所有的罗山大酒店的工程款和装修款系刘学军投资。
信阳市中级人民法院接到罗山县检察院的抗诉后，于2011年9月22日，下达了刑事裁定书：本院认为，原审被告人李平将信阳威达开发的罗山大酒店过户到自己名下的行为符合职务侵占罪的构成要件信阳符咒法事。罗山县人民法院判决李平无罪不当，该案部分证据需进一步核实、补强。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条规定，裁定撤销罗山县法院的刑事判决，发回重审。
然而，2011年12月12日，罗山县人民法院再次以事实不清，证据不足判决“被告人李平无罪”信阳符咒法事。12月16日，罗山县检察院再次提出抗诉。
目前，信阳市中级人民法院已开庭，正在审理中信阳符咒法事。
刘学军现在很疑惑信阳符咒法事，信阳市中级法院认为李平构成职务侵占罪的裁定意见对罗山县人民法院有没有约束力？罗山县人民法院作出无罪判决的依据是什么？信阳市中级人民法院审委会意见和生效的裁定书意见，罗山县人民法院是否应慎重考虑？
来源:与法同行网
本文链接：https://www.daojiaowz.com/index.php/post/113589.html
转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！