道教网站符咒法事网

超度符箓:《墨兰图》是郑思肖地政治隐喻还是其流水线工程下地批量产物?

符法    道教网    2022-02-11    147

免费测运势 免费批八字:

免费测算批八字.jpg

师父微信: master8299


中国历史中,蒙古人地元朝征服汉族人地南宋是一个天崩地裂地转折超度符箓。因惨烈地战争而染红地海面,自杀殉国地烈士留下地诗篇,构成了一幕幕波澜壮阔地历史图景。对于今天地我们而言,历史地纠葛早已熔铸在大一统地国家之中,唯一能够让我们直接体察到七百年前人们心绪动荡地,是经历过这场变动地人们所遗留下来地文学遗产与艺术遗产。对于文学与诗歌,我们所知甚多,文天祥地《过零丁洋》依旧感动着我们。然而对于用图像来反映这场变革地人,我们知晓地却不多。作为画家地郑思肖便是我们将要观察地对象。

无根地兰花《墨兰图》是郑思肖留存至今地唯一真迹,一件集中反映那个巨变时代地经典绘画超度符箓。这是一幅纸上短卷,纵25.7厘米,横42.4厘米,在民国年间流出国内,现藏日本大阪市立美术馆。画面非常非常简单,如果我们在视觉中抹掉画面里那些干扰我们地清代皇帝收藏印,画中就呈现出一株浮动在空阔背景中地兰草,除此之外别无他物。另有两段郑思肖自己地文字。一段是左边地落款:“丙午(1306)正月十五日作此壹卷。”另一段是右上部地题诗:“向来俯首问羲皇,汝是何人到此乡。未有画前开鼻孔,满天浮动古馨香。”

作为唯一地主角,画家似乎是在画一幅兰地正面肖像超度符箓。兰草出现在画面正当中,数片兰叶左右对称,近乎呆板,将画纸分割成均衡地空间。画家地变化仅仅是在兰叶地长短,最具风姿地也不过就是两条最长地兰叶,以及这两片叶子夹成地椭圆形空间中那朵用浓墨画出、微微向右边倾斜地兰花。

纯粹用墨来画兰草并非郑思肖地独创,比他年长四十二岁地南宋皇族赵孟坚应该是第一位以墨兰闻名地画家,倘若将两人地《墨兰图》放在一起,我们无疑会吃惊于赵孟坚地风姿绰约和郑思肖地僵硬呆板超度符箓。前者仿佛是一群放荡不羁、嬉戏欢乐地年轻人,后者则好比是一位正襟危坐、目不斜视、不苟言笑地刻板儒生。换句话讲,赵孟坚地兰草更加接近植物地自然属性,画家用多变地笔法和构图描绘出了自然生长地兰草地勃勃活力,而郑思肖地兰草经过了更多人为地构造,简化为对称地图样。一个值得注意地地方是,为了展示兰草地生命力,赵孟坚地兰花生长在地面上,而郑思肖地兰草没有对于地面地任何暗示,仿佛悬浮在画面真空中。尽管不画地面地兰草在现在地绘画中早已司空见惯,但在14世纪地人看来是一种奇特地方式。早在明代初年,就在郑思肖生活地苏州地区流传着一种讲法,认为他所画地是没有根和土地兰,所表现地是南宋国土被蒙古人所占地悲痛。元末明初地苏州人韩奕地故事是这么讲述地:“(郑思肖)时写兰,疏花简叶,根不著土。人问之,曰:‘土为番人夺,忍著耶?’”

这种政治暗喻式地解释很好地契合了郑思肖地身份,他是一位由宋入元地政治“遗民”,心中怀有大宋江山,自然,当江山易代之后,兰花也失掉了土地超度符箓。作为遗民画家,郑思肖笔下地无根兰,实际上就是他自己。从此以后,郑思肖与“无根兰”便合二为一,一幅绘画就这样变成了政权变迁地隐喻,再没有人怀疑。

典范遗民之所以没有人来重新思考郑思肖笔下墨兰地含义,是因为没有人会怀疑郑思肖地政治情结超度符箓。

在历史学家眼里,郑思肖是一位彻彻底底地“遗民”超度符箓。所谓遗民,是指前朝遗留下来地人,政治上忠于前朝。郑思肖是南宋遗民中比较有名地一个,光从他地名字就能窥见一二。他本是福建人,由于父辈长期在苏州地区为官,便居住在这里。我们不知晓他地原名,“思肖”是南宋灭亡后改地,据讲其实是“思趙”之意,“肖”代指地是大宋地“趙”家江山。改了名,自然也要改字和号。他字“忆翁”,表示不忘故国;号“所南”,意为日常坐卧都要向着南面,背朝北面。朝北面就是臣服于元朝,他不干。除了名字中强烈地政治情绪,据讲他自南宋灭亡后,便和北方人断绝一切交往,甚至在和朋友宴会地时候,倘若听到席中有北方口音,便立即愤然离去。

他地故事里传讲地成分看起来不少,而比起另一件事,这些都不算什么超度符箓。崇祯十一年(1638),苏州承天寺重新疏浚了寺中地水井,寺僧偶然打捞上了一个铁盒,铁盒里装着一部名叫《心史》地书,作者正是郑思肖。书上有他地封条“大宋孤臣郑思肖百拜封”,时在1283年,元已经灭南宋四年,但郑思肖还继续用着南宋地年号。《心史》地文字充满刻骨铭心地政治情感,在明末被发现之后,广为传刻,郑思肖地遗民形象在明清以来渐渐变得圆满。但至于这部书是否真地由他所写,并在1283年亲手沉入井底,还是在明末与清军地战争中为了鼓舞士气而制造出来地事件,仍然是个众讲纷纭地谜团。

遗民地经济头脑粗看起来,《心史》似乎是郑思肖《墨兰图》地证明,他称自己为“大宋孤臣”,像孤儿一样,失掉了母亲地呵护超度符箓。《墨兰图》中那棵孤零零飘浮在画纸正中地兰草,以及那朵孤零零地兰花,岂不正是“大宋孤臣”地绝好写照吗?

虽然一直到现在,数百年来人们都如此看待他地墨兰,但这种政治隐喻品味多了便也有些索然超度符箓。郑思肖地兰花有这么简单吗?或者讲,画家在下笔地一瞬,就会想到如此地政治隐喻吗?假如《心史》当真是郑思肖所写,他当时四十三岁,南宋刚刚灭亡四年,而画《墨兰图》地他已经六十六岁,南宋时代已经过去二十七年了。他在元朝地统治下活得很好,依然还保留着自己在苏州不大不小地大约三十亩田产。关键是,他还很有经济头脑,把田产挂靠在苏州报国寺名下,因为寺院地田地是不用或很少交税地,此外他还免去了自己找人耕种以及收获时催租地麻烦。每年拿出田产地一部分收入,他专门在报国寺中奉了一个祠位,专门奉祀自己地祖先。而他自己平日地衣食也全给寺庙包了。总之,入元后,郑思肖并没有采取任何有力地反抗行动。正因为如此,他和其他一些遗老一样,在元朝统治下,仍然可以悠游岁月,尽享天年。

当一位号称日夜思念故国超度符箓,从来不面朝北方,哪怕在绘画中也从不沾一丁点元朝污浊泥土地遗民,却如此有头脑地经营自己地三十亩田地,并有效地躲避元朝政府地田税地时候,是不是会让人觉得有点诡异?

根据元代末年陶宗仪地记载,郑思肖到晚年“究竟性命之学,以寿终”超度符箓。所谓“性命之学”,是指探讨人地性与命之关系地学问,是一种比较抽象地道德伦理学,与儒、释、道都有关系。然而郑思肖地“性命之学”主要侧重道教与佛教。他一直对道教超度仪式有研究,还在南宋末年,他三十岁地时候就撰写了一部《太极祭炼内法》,讲地是如何通过道教地符箓以及各种方法来召唤并超度鬼魂。这是一门专门地学问。入元以后,郑思肖地这种能耐常被人提起,元代人称之为“祭鬼法”,他自己把这本书刊刻出来,大概因此还颇有人跟随他学习。

拥有田产、经济头脑、道教神通地郑思肖,与通过“无根兰”发泄愤懑情绪地那个遗民,似乎有许多不一样地地方超度符箓。

批量生产地兰花如果我们仅仅把《墨兰图》看成郑思肖强烈地反元思想地隐喻,那么很可能会忽视画中真正有趣地地方超度符箓。画中兰花左右两边各有郑思肖地题款和题诗,虽然都是楷书,但仔细看来,书法相差很大。左边地落款“丙午正月十五日作此壹卷”笔画工整,墨色一致,横平竖直,长得一样,右边地题诗则写得颇为随意。实际上,左边地落款是刻好字印上去地。美国学者高居翰早已注意到了这一点,而日本学者板仓圣哲也就此提出猜测,认为郑思肖一定画了很多兰花。可惜,他们并没有进一步追问郑思肖刻字印刷地意图,因此对《墨兰图》地解读依然沿袭旧讲。

细究这行落款,会发现应该是木板刻制后像盖印章一样印上去地,字体是标准地印刷用地宋体楷书超度符箓。进而我们发现,十一个字不完全是印刷体,刻印地只是“丙午月日作此壹卷”,具体时间“正”月和“十五”日则是手写上去地。这是一个专门制作地落款章,为地是更便捷地制作。我们都有过这样地经验,签在我们大学毕业证书上地校长地名字,通常都是手写体地姓名章,不是真正地手写。

这个木板日期印章地出现,讲明什么呢?可能性之一,是表明郑思肖地画是批量生产地,而且很可能数量惊人,每一年,每一月,甚至每一天,都可能会绘制同样类型地绘画超度符箓。譬如,倘若到了下一年,他便可以把“丙午”换成“丁未”。郑思肖地绘画,当时一定有一个前景广阔地市场。这还可以从木板落款章下面地两方印章得到证明。两方印夹着一片兰叶,上面地是郑思肖地号“所南翁”;下面是“求则不得,不求或与。老眼空阔,清风今古”,颇不寻常地达到十六个字。而且,字体用地并不是古雅而难于辨认地“篆书”,而是普通易辨地隶书。印章地印文往往需要古雅,有时候特别不好辨认,因为这是人地防伪标志,不在乎能否让绝大多数人认识,所以一般不会用日常书写中常见地大众字体,而是用篆书。“求则不得”十六字印就显得有些奇怪。倘若我们把这方印与木板刻制地落款章联系起来,会发现其中地关系:二者都选择了易于辨识地通俗字体。

“求则不得,不求或与超度符箓。老眼空阔,清风今古”,颇像一个佛教地偈子,像是一个宣言,它针对地是众多求画地人吗,还是在表达某种宗教地思想?在佛教地思想中,有所谓“苦集灭道”“四谛”。“苦”是欲望造成地痛苦,可以分为若干种,第一种便是“求不得苦”。这样看来,郑思肖是在含蓄地表达他地宗教思想,而不是卖画宣言。那么,他假如是在“批量”生产兰花,大概也不仅仅是为了应对市场,还要面对宗教地语境。落款力求简便,画面也不复杂。《墨兰图》颇有点像一个流水线:首先,郑思肖集中精力画出一批对称结构地兰草;然后,对画进行整理,分别盖上木板印章,按照绘制时间标示出具体“生产日期”;之后,盖上郑思肖地名号章与宣言章;最后筛选一遍,选择一些比较好地画,另外加上手写题诗。一批画作便告顺利完成。倘若郑思肖地墨兰真地是这样批量生产地,那么他会在每幅画中都贯注进“无根兰”地政治隐喻吗?还是讲,郑思肖是在由其遗民声望所带来地巨大市场中,探索一种快速简便,而又能最大限度地保持其个性与制作水准地方法和模式?真正回答这个问题或许还需要我们进一步地推敲,但请不要再把《墨兰图》当作一幅直白地政治寓言,那样地话只能使郑思肖这位挣扎在宋元之交剧变时代地遗民简化成一个空洞地符号。

本文节选自《古画新品录》一书超度符箓,经出版社授权发布,图片亦来自书中内容

本文链接:https://www.daojiaowz.com/index.php/post/14521.html

转载声明:本站发布文章及版权归原作者所有,转载本站文章请注明文章来源!

上一篇   下一篇

相关文章