周易:究竟什么是《易经》？

免费测运势 免费批八字：

师父微信： master8299

这里我们不妨看看杨振宁先生对于《易经》地看法吧周易。

2004年9月3日，诺贝尔物理学奖杨振宁先生在“2004年文化高峰论坛”上发表了题为“《易经》对中华文化地影响”地演讲，演讲中讲到“《易经》影响了中华文化地思维方式, 而这个影响是近代科学没有在中国萌芽地重要原因之一周易。”此言一出，舆论哗然。

今天，就让我们重温一下杨振宁先生当时地演讲，分析一下学术界对于杨老演讲地争议，以及杨老演讲地社会影响周易。

杨老地演讲中主要提到了如下3个观点：

第一：《易经》影响了中华文化地思维方式，这是近代科学没有在中国萌芽地重要原因之一周易。

第二：《易经》是汉语成为单音语言地原因之一周易。

第三：《易经》影响了中华文化地审美观念周易。

首先讲一下近代科学没有在中国萌生地原因周易， 杨老归纳了如下5个主要原因：

第一，中国地传统是入世地，不是出世地，换句话讲，就是比较注重实际，不注重抽象地理论架构周易。

第二，科举制度周易。

第三，观念上认为技术不重要，是“奇技淫巧”周易。

第四，中国传统里面无推演式地思维方法周易。

第五，有“天人合一”地观念周易。

杨老认为第四点、第五点跟《易经》有很大地关系周易。

首先讲一下第四点，中国传统里面无推演式地思维方法周易。

归纳和推演都是现代科学不可缺少地理论方法周易。所谓归纳，就是根据实际地事例等总结出其中地自然规律；而推演则是指将总结出地自然规律应用到各个领域。

例如，19世纪最伟大地物理学家麦克斯韦，在19世纪中叶写了3篇论文，奠定了电磁波地准确结构，从而改变了人类地历史周易。20世纪所发展出来地无线电、电视、网络通讯等等，都是基于麦克斯韦方程。

那么麦克斯韦是如何得出这个结论地呢周易？

麦克斯韦与麦克斯韦方程

在第一篇论文中，麦克斯韦采用了归纳地方法，论文中有这样一段话“我们必须认识到互相类似地物理学分支周易。就是讲物理学中有不一样地分支，但是它们地结构可以相互印证。”

他用这个观念来研究怎样写出电磁学方程式 周易。 他以流体力学地一些方程式为蓝本 。这种研究方法遵循了归纳法地精神 。几年以后 , 在第三篇文章中他把用归纳法猜出地电磁方程式, 运用推演法而得出新结论:这些方程式显示电磁可以以波地形式传播, 其波速与当时已知地光速相符, 所以“光即是电磁波” , 这是划时代地推测 , 催生了 20 世纪地科技发展与人类今天地生活方式 。

这个故事清楚地显示归纳与推演二者同时是近代科学地基本思维方法 周易。

中华传统文化地一大特色是有归纳法 , 可是没有推演法 周易。其中归纳法地来源是什么？ “易者象也” ,“圣人立象以尽意” , “取象比类” , “观物取象”都是贯穿《易经》地精神, 都是归纳法 , 是向上求整体“象”地方法 。

可是, 中华文化没有发展出推演法周易。

通过徐光启地事例可以看出中华文化中推演法地缺失，徐光启(1562 1633)是明朝末年一个大臣，而且是一个大学者 周易。他是最早与利玛窦合作翻译欧几里德地几何原本地人 , 翻译了前六章 。

徐光启与利玛窦

欧几里德地几何学是人类历史上一个大贡献 , 第一次把推演法规律化 , 其影响不可以道里计 周易。后来牛顿写了《自然哲学地数学原理》 。如果你翻一下此书你就会发现他写地方法完全是照着欧几里德几何原本方法 , 是由公理, 定理 , 然后到证明等等 。它是照抄欧几里德地推演法地形式 。

欧几里得

不幸地是徐光启翻译几何原本地时候虽早 ,(那时牛顿还没有出生), 可是这翻译有将近三百多年在中国没有发生应该有地影响 周易。徐光启在翻译了以后 , 了解到推演法一个特点就是 “欲前后更置之不可得 。”就是一条一条推论不能次序颠倒 。这跟中国传统不一样 。中国传统对于逻辑不注意 , 讲理次序不注意 , 要读者自己体会出来最后地结论 。

徐光启又有这样几句很有名地话 :“似至晦 , 实至明 ,；似至繁 , 实至简 ；似至难 , 实至易 周易。” 这也是推演法地特点。懂了推演法地精神以后就知晓推演其实比归纳容易 。

徐光启

接下来，再讲一下第五点，关于天人合一地观念周易。

“天人一物” 、“理一分殊”和“内外一理” , 起源于易经每一卦都包含天道 、地道与人道在内 , 认为天地规律跟人世地规律是一回事周易。

我们知晓王阳明格竹子 , 是要用人世间地“理”追求自然界地“理” , 这样当然格不出近代科学 周易。近代科学一个特点就是要摆脱掉“天人合一”这个观念 , 承认人世间有人世间地规律, 有人世间复杂地现象 , 自然界有自然界地规律与自然界地复杂现象 , 这两者是两回事 , 不能把它合在一起 。

王阳明

当然，“天人合一”地内涵绝不止内外一理 , 还有更重要地“天人和谐” 周易。天人和谐对于中国地传统影响极大 , 而且从今天地世界现状讲起来 , 我们可以问 , 摒弃“天人合一”而完全用西方地办法发展下去是否将要有天人对立地现象 。这个有待我们后面继续研究。

下面再讲一下《易经》对于汉语汉字地影响周易。

世界上原始语言与成熟语言几乎都是复音地 , 单音地语言是仅有地周易。近年考古学家发现16000年以前江西地居民已经采集野生稻为主要地粮食 。所以在一万多年以前已经开始形成了中华文化。我们可以相信他们已经有语言 , 我们也有理由可以假设, 这些我们地祖先所用地语言是复音地 。那么后来怎么变成单音地汉语呢？

杨老地假设是：这变化是受了《易经》地影响周易。卦名是单音地 。乾 、坤、等都是单音地，是统治者用地 , 是神秘地, 有重大影响地, 念起来有分量地。久之就形成了一个重视单音符号地价值观 , 而影响后来整个汉语地发展 。

我们看元、亨 、利、贞 、吉 、凶 、阴 、阳 、日、月、天 、地 , 这些有声有色, 有分量地, 讲出来有影响地单音字对于整个语言文字地发展当然产生重要地影响 , 所以杨老猜想汉语、汉字所以变成单音地语言文字与《易经》有密切关系 周易。

最后再讲一下，《易经》对中华文化审美观地影响周易。

《易经》地浓缩化 、分类化 、抽象化 、精简化和符号化地精神对中华文化地影响极深又极广周易。下面简单讨论它对汉语 、汉文法 、文学、艺术 、书法等地影响 。

19 世纪开始翻译元素名字地时候也只用一个字 , 氧、硫 、镭, 这些在英文里面都是复音地 , 在中国翻译都变成一个单音地词 周易。为什么会这样呢？杨老认为在中华文化形成时代 , 在汉语形成时代 , 受了《易经》地卦名地影响 ,发展出来了“精简为美, 浓缩为美”地深层观念 。此审美观影响了词地形成。

世界所有地语言都有共同地深层文法 , 然后在此深层文法之上 , 不一样地语系各自发展, 这是乔姆斯基地一个大发现周易。比较不一样地语言就会发现每一种语言都有名词 、动词、形容词、介词等等 。汉语亦然。可是汉语地一大特点就是极少用助词 。例如不讲“我地父亲”而讲 “我父亲” ;不讲“慢慢地跑”而讲“慢慢跑” , 把助词省略掉了 。所以西方人讲中文是电报式地文字 , 尤其是古文。好地古文确实是极美地文学 。美地原因之一就是古文不遵循通常文法地发展方式 , 而力求用最少地词表达出最多地意思。这种审美观念应是易经地浓缩化精简化地延伸 。

联想在世界任何文学之中都占重要地位置 , 而在汉文文学之中占有特别重要地位置 , 因为汉文中地词既常常建构于数个单音地字 , 就往往是根据联想而形成地 周易。譬如风气 、风云 、风流、风景、风光 、风雨 、风俗都是联想形成地词 。风云一词地形成就是由“风”和“云”这2个字进行联想形成地。这种词地结构更进一步促使汉文学演化成联想地文学 , “云想衣裳花想容” ,“秦时明月汉时关”就都是升华了地联想 。

中华传统绘画所追求地意境与西方传统绘画完全不一样 , 是“观物取象”地象 , 不是照像地像;是精神地象 , 不是形似地像;是“天人合一”地象 , 不是歌颂自然地像 周易。杨老认为这种思维精神是从《易经》来地 。

至于讲《易经》对书法地影响 , 更是非常清楚了 周易。书法在传统地中华文化中占极重要地位置 , 是其他文化所没有地。书法显然跟《易经》地浓缩化 、符号化、抽象化地精神有直接关系 。著名书法家 、雕塑家 、文学家、文学评论家熊秉明在《中国书法理论体系》里面曾讲 :“中国文化地核心是哲学 , 中国文化地核心是书法 。”杨老之所以完全同意他这句话, 就是因为书法把《易经》地精神具体化了, 现实化了 。

针对杨老地演讲，学术界有支持地，有反对地周易。

支持地以中国科学院院士何祚庥为代表，何老看到杨振宁对《易经》地批评，发文拍手称快，何老地观点很直接，在他眼中，《易经》就是落后地文化，阻碍了中国科学地发展，《易经》有两大思维缺陷，一是宣扬神秘主义，二是美其名曰整体思维，实际上是笼统思维周易。何老驳斥了《易经》鼓吹者对于西方科学缺少整体思维地批判，因为西方科学研究粒子之少，已经到达分子、原子、夸克、胶子；而研究尺度之大，又超过100亿光年地距离，研究时间之久远，已到达137亿年前地宇宙大爆炸。因此不能讲西方科学缺乏整体思维。

反对地则主要是针对杨振宁对于中国传统里面无推演式地思维方法，以及对于天人合一思想地批判周易。

这里主要讲一下燕山大学张忠义教授和著名学者王红旗地观点周易。

张忠义教授驳斥了杨振宁讲中国传统无推演式思维地观点，这里他举了《墨经》中推演地例子“白马，马也，乘白马乘马也周易。”这里就是由简单命题推演到复杂命题，因为白马属于马地一种，所以由骑白马，可以退出骑马。但是不能有骑马，推出来骑白马，因为骑地马还有可能是黑马。这里地前后顺序是不能够颠倒地，因为讲中国传统里面无推演式地思维方法，是完全站不住脚地。

王红旗学者则驳斥了杨振宁对于中国天人合一思想批判周易。西方是一神教，上帝是超自然神，人地灵魂或精神是不能和物质沟通地，相比之下，中国人则认为人和自然都是宇宙地存在物，是可以相容地，精神和物质是统一地。王红旗认为正是因为西方缺乏天人合一地思想，导致针对智能生物存在地事实，只能在进化论和神创论做选择题，宁愿相信一个简陋地草棚是人类智慧地创造；却认为一朵精美地花朵是完全地随机行为。人是不是太看重了大脑地智能，而忽视了地基因地智能。这是缺乏天人合一地西方思维无法理解地，对于智慧生物，他们只能在上帝和随机性之间徘徊。

看完不一样学者地论证，你是不是陷入了深深地矛盾之中周易。其实，不必纠结，双方都是从不一样地角度进行分析地，而且分析地都有一定地道理。听话不能只听音，作为普通大众，我们要从杨老讲话地社会影响来看。从社会传播地角度地角度来看，杨老地这次讲话无疑是有益地。因为中国几千年来，《易经》对于中华文化地影响就是导致了绝大部分国人对神秘主义地崇拜，以及逻辑推演能力地丧失。教员曾经讲过“矫枉必须过正，不过正不能矫枉。”作为在世界上具有绝对影响力地人，杨老对于《易经》地批评完全正确，甚至，还需要大力批评。批判到只有那些真真正正用心研究地人去研究《易经》，那么中华文化必将迈向一个新地高度。

本文链接：https://www.daojiaowz.com/index.php/post/16912.html

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！