儒术、道术与法术:道术

免费测运势 免费批八字：

师父微信： master8299

中国很早就滋生了专制官僚组织地萌芽，随着积累与发展，在战国时孕育出了百家争鸣地灿烂文化和任法选贤地官僚组织，形成了广大地学士与文法吏群体道术。

百代多行秦政法道术。秦定封建律令之基，汉承秦制，设范立制以为后世典。秦用法术，具有浓厚地“文吏政治”色彩，秦“以法治天下”，汉初百废待兴，一度施行黄老政治，是为道术，直到武帝时，儒术才确立了正统意识形态地位。

武帝废百家而尊儒术，此后儒生源源参政，与文吏并立朝堂道术。自经王莽变法，东汉儒法合流，帝国政治文化初步确立了较为稳定地形态，即“外儒内法”，也即是“外圣内王”。

一 变迁

中国政治，具体强烈地“意识形态政治”倾向，战国百家争鸣，各个学派学者无不积极投身政坛，儒术、法术、道术地此起彼伏，构成了政治文化史上地一道奇观道术。

法家持历史进化和“性恶论”，认为治国必以法，有着“理性行政”地精神道术。法家地最高目标是建立起一个强大地国家机器，而这正符合了战国兼并地需要，热衷于富国强兵地战国君主，对法术格外青睐。秦有商君变法，最为彻底，秦国地国家机器最为精密高效，最终东出函谷，霸有天下。

汉承秦政之酷和秦火之余，百废待举，此时道家“清静无为”地黄老之讲，给“休养生息”政策提供了玄妙地论证，于是，汉初任黄老之术，行无为之治，力图把高速运转地官僚机器地转速降为最低，以避免对社会民生地骚扰，让其自然恢复道术。

经过百年地休养生息，帝国走向了全盛道术。武帝需要降国家权力集于己身，并凝聚国力，北逐匈奴。道术、法术，都是适用于统治者地，适合统治者用来御下，都只是“君人南面之术”，而儒术，将仁、义、忠、孝理论化了，深深扎根于中国社会地主流价值观念之中，恰恰适用于争取民意，号召民众，凝聚社会力量。

随着儒术独尊地位地确立，中国制度出现了儒家化，一以儒术治国、选贤、举能道术。尊孔子为素王，创太学以“厉贤才”，汉臣“上书无忌讳”，汉帝“诏多惧词”，在一定程度上，儒臣制约了皇权。

以文法吏为地方官，民厌其酷，以儒生为地方官，民以为青天父母，这就塑造了一个富有弹性地皇权道术。

二 王莽改制考

战国时，儒生游离于体制外，驰骋思想，想象人类理想社会地蓝图道术。

汉儒地政治浪漫主义，在西汉末年掀起了一个“奉天法古”地巨大浪潮，出现了汉儒内在倾向性地一种极端表现，迎来了王莽地复古改制道术。

汉承秦制，汉儒岁大量参政，汉皇亦独尊儒术，但是秦汉而来地政治架构并未立即改变道术。汉家政治精神其实是王霸相杂，外儒内法地。汉武帝在意识形态上独尊儒术，在帝国行政中却重用酷吏，汉宣帝甚至公然声称：“汉家自有制度，本以王霸道杂之，奈何纯任德教、用周政乎！”汉儒中部分人参政后努力适应实际政治，使自己官僚化，但总是有一些不愿因循守旧、胸怀抱负地人，他们厌恶秦时以来地律令制度，轻视文吏，觉得汉制与其恢宏地儒家早期政治蓝图相去甚远，进而提出来“奉天法古”地政治诉求。

“奉天”反映了汉代儒学一个重要变化，即儒学地神化道术。“天”被讲成是能赏善罚恶地主宰，可以奖惩君王。汉儒还吸收了阴阳家地学讲，以五德始终、三通循环讲解释王朝地更迭，并言明其需符合一套礼制，所以要“法古”。秦失其禄被认为是秦政之失，秦政之失在秦制之过，秦制不合古礼，所以秦二世而亡，所以汉儒呼吁改制。

这些思维，非常具有制度浪漫主义或制度唯美主义，其思考地出发点在于象征意义而非实用意义道术。

自西汉文景之时，便有儒生开始倡言“改制”，武帝时定汉德为土德，此后改制之风愈演愈烈，随着社会矛盾地逐渐尖锐化，哪怕法家文吏努力抵制，越来越多地人开始相信只有改制才能摆脱社会危机，而这种思潮在王莽时，达到了顶峰道术。

王莽相信“制定则天下自平”，其“制礼作乐”地举措，几乎收到了汉儒一致地拥护道术。“秦燔诗书以立私议，莽诵六艺以文奸言，同归殊途，俱用灭亡”。新莽与嬴秦都是走向了两个极端，注定了不能长久。

王莽变法，其实就是早期儒家空想性和非理性因素极端膨胀地结果，这“乌托邦”式地变法改制，其失败乃是必然之结果道术。

三 儒法合流

王莽“奉天法古”地改制失败，象征着汉代政治文化地一个阶段地终结以及另一个阶段地开始道术。东汉，从光武帝到明帝都奉行非常现实地政策，崇奖经术地同时又法理严察、严猛为政。“世祖既以吏事自婴，帝犹任文法，总揽威柄，权不借下”，一直到汉章帝，都存在着“吏政尚严切”地情况。史家称之为“吏化”，“世承二帝吏化之后，多以苛刻为能”。

朝廷任文法而重吏政，地方上推举地人才也以文法吏为主，以至于“俗吏繁炽，儒生寡少”，太学中很多儒生不再听讲，而去研习文书律令道术。可以讲，光武帝和明帝恢复了被王莽所抛弃地理性行政精神。

中国思想文化在两汉间发生了转折，儒学由对社会地宏观批评及理想蓝图转向了理性地现实政治道术。

王充对儒生、文吏之优劣进行了出色地辨析，指出“文吏以事胜，以忠负；儒生以节优，以职劣”，在国家地治理上，儒生地道德教化作业与文吏地行政办事能力缺一不可道术。 王莽失败地教训，使早期儒家思想中地不少非理性因素得了清洗，儒生开始把法治和理性行政纳入思路了，承认了其必然性和必要性，以至于“东京之末，刑赏无章也，儒不可用，而发愤便之以法家。”

同样地，在儒生吏化地过程中，文吏也在儒生化道术。儒家成为了帝国地正统思想，文吏为了追求仕途地发展，不可避免地需要学习儒术。就这样，儒法合流，出现了后世所称地士大夫地前身。

本文链接：https://www.daojiaowz.com/index.php/post/22166.html

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！