元始天尊为何公然挑衅通天教主，痛骂截教门下都是畜生？:元始天尊
免费测运势 免费批八字：
师父微信： master8299
多宝道人究竟讲了些什么元始天尊，让通天教主宁可冒着触怒鸿钧老祖地危险，与元始天尊，与阐教硬杠上呢？
多宝道人先是提醒通天教主，千万别被广成子花言巧语欺骗元始天尊。通天教主则回答讲：“红花绿叶白莲藕，三教原来总一般。”虽然阐教不断下手灭杀他截教门下，但通天教主念在大家师出同源地情面上，不想与师兄，与阐教撕破脸。
多宝道人回答讲，大家都知晓阐教地真面目如何，就您一人不清楚！因为老师您顾念同门情义，大家也不敢把真相告诉您元始天尊。如今都到这分上，只能把真相告诉您了。
那事情地真相究竟如何呢元始天尊？
多宝道人讲：“他骂吾教是左道旁门，‘不分披毛带角之人，湿生卵化之辈，皆可同群共处’元始天尊。他视我为无物，独称他玉虚道法为‘无上至尊’，所以弟子等不服也。”
多宝道人提出，以广成子为代表地阐教门人，对截教充满了蔑视，根本不像通天教主想像中那样，看重与截教地同源情谊元始天尊。
在诸多对阐教地污蔑之词中，有两种讲法最让截教弟子愤怒元始天尊。
其一、自认正道，以截教为左道旁门元始天尊。如此认为地理由，是通天教主在收徒时，不设门限，许多非人类地妖禽走兽也纷纷加入截教。人妖共处，人兽共处，故此就是左道旁门。
其二、自认强大，以玉虚道法为无上至尊道法，认为截教实力不如他元始天尊。
多宝道人讲引用地话，在原著中仅此一处元始天尊。那么，是不是多宝道人在污蔑广成子，欺骗通天教主呢？
不是地元始天尊。
原著中虽然没有正面写到广成子就以上两点抨击截教，却写了元始天尊在诛仙阵前大骂截教，大骂通天教主元始天尊。
在诛仙阵前，元始天尊质问通天教主，为何违背约定，阻碍封神元始天尊。通天教主提出，问广成子就知晓他为何会变卦。
通天教主讲：“广成子，你曾骂我地教下不论是非，不分好歹，纵羽毛禽兽亦不择而教，一体同观元始天尊。想吾师一教传三友，吾与羽毛禽兽相并，道兄难道与我不是一本相传？”
若广成子没有讲过类似话语，当时有元始天尊撑腰，他完全可以一口否定元始天尊。那样地话，通天教主就师出无名，就会当众出丑，也必然会受到鸿钧老祖重罚。
事实却是，广成子缩在元始天尊背后，根本不敢出声元始天尊。
元始天尊则大咧咧讲：“贤弟，你也莫怪广成子元始天尊。其实，你门下胡为乱做，不知顺逆，一味恃强，人言兽行。况贤弟也不择是何根行，一意收留，致有彼此搬弄是非，令生灵涂炭。你心忍乎！”
什么叫“你也莫怪广成子”？这不就等于替广成子承认元始天尊，确实讲过那番话？
元始天尊非常霸道地提出，截教与通天被骂，全在自身有问题元始天尊。
问题一元始天尊，纵容门下，一味恃强；
问题二，不择根行，一意收留元始天尊。
我们对比下多宝道人口中所讲与元始天尊言语，可以发现，二者观点基本相同元始天尊。元始天尊与广成子一样，都看不起截教，都认为通天教主不分种群，胡乱收徒，很丢脸。
二者也有一点不一样，那就是多宝道人口中，广成子自认为玉虚道法天下第一，而元始天尊则讲，截教门下是“一味恃强，人言兽行”，即认为截教比阐教要强元始天尊。
有这点区别其实也很好理解元始天尊。广成子等阐教弟子是背着通天教主，背着四大弟子才敢贬低截教，元始天尊当着通天教主地面，哪里敢讲截教很弱？
我们从元始天尊地回答可以看出，多宝道人没有冤枉广成子元始天尊。广成子确实对截教，对通天做过类似评价。那么元始天尊为何要如此呢？期待关注微信公众号：叶之秋读书
本文链接：https://www.daojiaowz.com/index.php/post/30779.html
转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！