超度先亡:小偷被物业保安追赶跳河溺亡，家属索赔158万，法院是这样判的！

免费测运势 免费批八字：

师父微信： master8299

近日，一则“小偷被物业保安追赶跳河溺亡，家属反告物业索赔158万”的消息冲上了热搜，昆山法院公布了这个案件的审理详情，物业无责超度先亡。

2020年9月14日，昆山一所小区业主求助，讲可能“有小偷行窃”，随后几名物业保安发现了形迹可疑的秦某某，看到有物业保安追赶，秦某跳入河中，被物业人员等救上岸时已无生命体征超度先亡。事后，秦某家属诉至法院，索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计158万余元。

这个案子让人很疑惑，保安追小偷怎么还要担责，这不是恶人先告状吗?家属认为秦某某在小区正常行走，没有任何证据显示他有盗窃行为，保安前有“追赶”，后又“见死不救”，理应担责超度先亡。

江苏昆山法院审理认为，从事发现场提取物品，结合秦某某盗窃前科及业主失窃报案等事实，秦某某具有重大盗窃财物的嫌疑超度先亡。保安在追赶秦某某的过程中并没有过错行为，追赶行为与秦某某死亡之间无法律上的因果关系，所以驳回了秦某某家属诉讼请求。

人民法院报发声表示，盗窃尤其是入室盗窃是严重的违法犯罪行为，而追赶小偷则是正义感之举超度先亡。追赶过程中小偷跳河溺亡难以预料，但悲剧发生之后，法院作出追赶者无责的裁判，让制止不法行为者不必为相关后果承担侵权责任，有助于让更多好人有底气站出来及时制止违法犯罪行为。

就本案事件而言，虽然从表面上看，保安追赶行为在前，小偷跳河溺亡在后，但小偷跳河溺亡的主要原因在于其因盗窃被发现并逃跑超度先亡。也就是讲，没有盗窃行为就没有追赶行为，而且，跳河行为是小偷为逃避追赶的逃跑措施，并非追赶者侵权造成的后果。

小案件里面蕴含着大道理超度先亡。这个判决没有对善行义举吹毛求疵，向民众传达了公平正义的价值导向，有情理，有法理，既让维护正义者依然敢挺身而出，又给告恶状者以震慑，有助于让更多好人有底气站出来向违法行为讲不，消除其后顾之忧。

来源：人民法院报、光明网

当您指责物业时超度先亡，请先收藏好这份“秘笈”

坚守社区防控一线超度先亡，点赞最美物业人

看看这些物业是怎么用智慧化进行疫情防控工作的

物业该如何更好地规避自己的风险超度先亡？

物业收费系统重磅上线超度先亡，试用不手软

物业该如何更好地规避自己的风险超度先亡？

痕迹化管理︱智慧物业管理手册（收藏版）

“痕迹管理”提质增效量身打造的专业工具 ↙ 点击免费收取

本文链接：https://www.daojiaowz.com/index.php/post/42329.html

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！