愤怒的张飞：好你个罗贯中，把我这帅哥写成了丑男！:门对垂杨，被髯悬梁
免费测运势 免费批八字：
师父微信： master8299
经过罗贯中在《三国演义》中不遗余力的宣传门对垂杨，被髯悬梁，张飞在普通大众的心中长这样（下图）：
▲张飞到底是儒雅还是鲁莽呢门对垂杨，被髯悬梁？
没错，这位长相粗犷甚至有些搞笑，性格急躁又有勇无谋的莽夫，就是罗贯中笔下的张飞门对垂杨，被髯悬梁。
讲他好看或者儒雅是肯定达不到标准的门对垂杨，被髯悬梁。
可最近网上出现了许多为张飞“平反”的文章，中心思想就是：张飞是位帅气的儒雅书生，不仅字写得好，还画得一手高超的美人图，总之张飞是一位高富帅门对垂杨，被髯悬梁。
纳尼？小妹觉得这有些洗白过头了门对垂杨，被髯悬梁。
我们都知晓野史和演义不可尽信，只能作为参考门对垂杨，被髯悬梁。但当我们细细推敲那些“洗白”文，论点基本都站不住脚。今天就让小妹来“打假”，顺便不吹不黑，还原给你一个历史上真实的张飞！
▲张飞到底是儒雅还是鲁莽呢门对垂杨，被髯悬梁？
展开全文
证明张飞帅的主要证据是讲他的两个女儿都嫁给了刘禅当皇后门对垂杨，被髯悬梁。
张飞的大女儿当了刘禅十四年老婆后去世了，于是刘禅又娶了小女儿继续当皇后，一当就当了近三十年门对垂杨，被髯悬梁。如果大女儿是政治联姻，那为何又娶了小女儿？联姻一个也够了，连续两个，可见是貌美。女儿貌美，作为父亲的张飞，也不会差到哪里去。
Emmmmm~这个推论有点牵强门对垂杨，被髯悬梁。女儿貌美并不代表父亲帅气，比如潘长江的女儿潘阳，显然比父亲漂亮多了。父母，基因一人出一半。张飞的老婆之前西奇妹写过，是被张飞抢来的13岁小萝莉夏侯涓（夏侯渊从女），不理解这一段的可以看小妹以前写的《张飞抢了夏侯渊13岁的萝莉孙女做媳妇，为何夏侯一家没有报复？》一文。两个女儿也有可能是遗传了美貌的夏侯涓。所以小妹认为从女儿貌美来推断张飞帅气，并不太靠谱。
▲张飞：天杀的罗贯中门对垂杨，被髯悬梁，把我这帅哥写成了丑男！
讲张飞书法水平高超的证据，主要来自于石刻门对垂杨，被髯悬梁。
南宋王象之在其著作《舆地纪胜》中记载：
这一段话是讲张飞在打败张郃后非常得意，为了使自己的功勋永垂不朽，提起了手中长矛即兴创作，刻了个叫《立马铭》的纪功碑门对垂杨，被髯悬梁。在历史上，张飞确实打败了张郃，而且这一战还是他的重要战绩，史书上有详细记录，所以符合历史事件。
无独有偶门对垂杨，被髯悬梁，明代才子杨慎在他的著作《丹铅总录》中也记载了：
这个杨慎是明代三大才子之首门对垂杨，被髯悬梁。另两位分别是解缙和徐渭（其中徐渭西奇妹也写过，可以看《徐渭：我半世癫狂，但我是个好画家》一文）。杨慎讲现在的川东渠县存有摩崖，虽经千年风雨侵蚀，字迹尚存可辨。那就是出自张飞写的。
讲了半天门对垂杨，被髯悬梁，这块碑作为重要证据的石碑，是什么样的呢？我们来看图：
▲传讲中张飞的书法——《立马铭》门对垂杨，被髯悬梁。
应该讲这个雕刻技艺还是不错的，字体也好看门对垂杨，被髯悬梁。但讲是张飞刻的，却非常假了。
首先没人会用长矛去雕刻门对垂杨，被髯悬梁，这需要什么样削铁如泥的长矛才能够实现雕刻梦想？在那个时代，完全不可能！
其次，如果研究一下三国魏晋时期的作品，就会发现《立马铭》这块纪功碑缺了很多要素，比如时间，纪功人的官职门对垂杨，被髯悬梁。
最后，石碑上的字体经鉴定后表明更接近于明清时的隶书门对垂杨，被髯悬梁。且这块“著名石碑”从来没有出现在明中叶以前的金石著作中，而更像是明代凭空冒出来的。
洗白讲：
张飞绘画水平高超这个讲法始于明清两代门对垂杨，被髯悬梁，主要证据有以下两个：
这个内容就很明白易解了：张飞喜欢，擅长画美人门对垂杨，被髯悬梁。
▲张飞到底是儒雅还是鲁莽呢门对垂杨，被髯悬梁？
讲到张飞的美人图，还得感谢那个位列明代三大才子之首的杨慎门对垂杨，被髯悬梁。杨慎讲张飞在四川写过《刁斗铭》，书法水平不错。后人一看，才子讲的，怎么会错呢？于是纷纷跟着附会，比如明代稍晚一些的曹学佺在《蜀中名胜记》里就讲，张飞不止有《刁斗铭》，在八濛山下还有个《立马铭》呢！于是乎越传越神，越传越离谱。后来又跟风跳出来许多学者，煞有介事地讲张飞画过这个，画过那个。那场面，恐怕张飞知晓的话也会笑醒了吧！
至于这波风浪的始作俑者杨慎，也是个不靠谱的主儿门对垂杨，被髯悬梁。
历史学家胡宁教授专门对此做过一番考证，证实杨慎此讲根本站不住脚门对垂杨，被髯悬梁。因为杨慎虽是知名学者，却有篡改史书、杜撰史料的恶习，史称他“负气求胜，每讲有窒碍，辄造古书以实”，“喜杜撰附会，以英雄欺人”。
除此之外，史学家、著名学者钱钟书先生，在《管锥篇》中专门对此进行了批驳，他认为这是“近世庸劣人伪托，与汉魏手笔悬绝，稍解文词风格者到眼即辨，无俟考据，亦不屑刺讯”门对垂杨，被髯悬梁。认为仅从文风上就能确定这些画和题词纯属后人捏造。
▲张飞：天杀的罗贯中门对垂杨，被髯悬梁，把我这帅哥写成了丑男
既然前人的讲法不靠谱门对垂杨，被髯悬梁，那么，真实的张飞，到底长相如何呢？
《三国演义》中门对垂杨，被髯悬梁，罗贯中对于张飞的相貌，作了如下描述：
▲张飞到底是儒雅还是鲁莽呢门对垂杨，被髯悬梁？
实在抱歉，除去《三国演义》，正史上没有对于张飞外貌的过多描述门对垂杨，被髯悬梁。陈寿在《三国志》里对于武将面貌的记载很少，一句已经算多了。比如周瑜长壮有姿貌、孙策美姿颜好笑语、诸葛亮身长八尺容貌甚伟、太史慈七尺七寸美须髯、赵云姿颜雄伟。
如果稍微有点好看，那么陈寿应该会提一笔，但他没有提张飞，当然张飞也没被陈寿记载讲丑门对垂杨，被髯悬梁。
再者，关于张飞的性格，史书记载的很清楚：爱敬君子但不恤士卒，暴而无恩门对垂杨，被髯悬梁。从“爱敬君子”这个细节来看的话，我们都知晓东汉的君子很注重颜值气质，如果张飞太丑太糙，应该君子们也不屑于与他交友了吧。
▲张飞到底是儒雅还是鲁莽呢门对垂杨，被髯悬梁？
综上所述，张飞不会太丑，也不会太好看门对垂杨，被髯悬梁。最大的可能性就是张飞长相很普通，就一普通的河北大叔。
放在现在，就讲他是长相路人甲，陈寿写和不写无差，所以就不写了门对垂杨，被髯悬梁。
我知晓，你们喜欢张飞，想让他完美门对垂杨，被髯悬梁。
可即使张飞不帅门对垂杨，被髯悬梁，张飞没钱，张飞不会写书法和画美人，难道他就不是我们所喜爱的张飞了吗？
之所以我们喜欢他门对垂杨，被髯悬梁，只因为他是张飞！
对此，你怎么看呢？欢迎留言给西奇妹，发表你的想法门对垂杨，被髯悬梁。
作者：西奇妹
参考材料：
陈寿：《三国志》、
王象之：《舆地纪胜》、
杨慎：《丹铅总录》、
卓尔昌：《画髄元诠》、
钱钟书:《管锥篇》、
罗贯中：《三国演义》门对垂杨，被髯悬梁。
本文由西奇博物馆原创发布门对垂杨，被髯悬梁。未经许可，严禁转载！
本文配图除特别注明，均来自于网络搜索门对垂杨，被髯悬梁。如有侵权，请联系删除，谢谢！
本文链接：https://www.daojiaowz.com/index.php/post/51098.html
转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！