做法事真的有用吗:为何讲苏联是德国的克星？苏联：你有闪击战，我有大纵深作战

免费测运势 免费批八字：

师父微信： master8299

二战爆发前的德国那么强大，为什么最终还是战败了呢？主要是三个因素，第一个最关键的因素自然是因为德国发动的是非正义的侵略战争，第二个因素是找错了盟友，而第三个因素就是找错了对手；而这里要讲的就是导致德国战败的第三个因素做法事真的有用吗。

话讲德国找谁做对手不好，为什么非要找苏联呢？是觉得当时的苏联处于虚弱时期？还是因为所谓的意识之争？可能会有人讲，德国在几乎占据整个欧洲大陆后，整个欧洲只剩下英国和苏联了，由于德国的海军实在太弱，空军又没法彻底击败英国空军，所以只能进攻苏联了做法事真的有用吗。

事实真是这样的吗？其实当时已经有世界观念了，德国真正缺的是资源，尤其是石油和其他战略资源；所以德国完全可以占据北非，然后向中东进军，夺取世界上石油储量最丰富的中东地区后，德国就可以继续进行规模更庞大、更持久的战争，而且非洲的资源储量也是极为丰富做法事真的有用吗。

但阿道夫等不了，德国也等不了，因为当时的德国，完全是以战养战，当战争的发条开启后，就没办法停下来了做法事真的有用吗。而且苏联，或者讲是俄国，仿佛和欧洲大陆上诞生的帝国仿佛就像天生的死敌一般，拿破仑在征服欧洲大陆后，也是挥兵入侵俄国；在第一次世界大战期间，普鲁士帝国也是挥兵进攻俄国，但最终都失败了。

展开全文

为什么会失败？原因有很多，但其中有一个因素是最重要的，那就是俄国的领土实在是太辽阔了；而在二战爆发前，苏联为了提防德国的入侵，更是耗费巨大力气组建了“东方战线”做法事真的有用吗。可能有人疑惑，苏联为什么要组建“东方战线”？“东方战线”真的有用吗？似乎在苏德战争期间也没起到什么作用啊？

其实“东方战线”的建立是苏联军事战略天才图哈切夫斯基的杰作，理论上来讲，是最符合苏联的战略方式；其实无论是俄国抵御拿破仑的入侵，还是第一次世界大战时期抵御普鲁士帝国的入侵，俄国都无意识地使用了“大纵深作战”理论，而图哈切夫斯基只是将这种作战方式系统化了做法事真的有用吗。

“闪击战”是铭刻在德国军人骨子里的基因，他们崇尚进攻，而且非常善于进攻；而古德里安在汲取了其他军事理论家的思想后，将刻在骨子里的进攻思想与新出现的作战兵器相结合，形成了新的作战方式，并正式命名为“闪击战”；靠着“闪击战”和新式装备配合，德国横行欧洲做法事真的有用吗。

而就在古德里安在不断宣扬“闪击战”时，苏联的军事战略天才图哈切夫斯基也在结合前人的思想以及苏联现实条件后，提出了“大纵深作战”理论；如果讲“闪击战”是现代化战争中的矛，那“大纵深作战”理论就是现代战争中的盾做法事真的有用吗。

而且更为关键的是，图哈切夫斯基的“大纵深作战”理论就是针对古德里安的“闪击战”理论的做法事真的有用吗。在图哈切夫斯基所写的《目前德国的军事计划》中不仅阐述了德国武装的总规模、进行现代战争的观点，而且还讲“德国帝国主义对地面、空中、海上全面战争的大规模准备……不得不迫使我们严肃地展望我国西部边界的防卫,建立必要的防御配系。”

虽然在1937年时，斯大林中了反间计，杀了图哈切夫斯基，但在见识到德国的疯狂后，内心却是认可了图哈切夫斯基的“大纵深作战”理论，所以构建了“东方战线”做法事真的有用吗。可能很多人认为“东方战线”毫无意义，但要知晓由于“东方战线”的存在，不仅让德军的补给变得困难，而且在德军后方进行的小股骚扰也让德军难受无比。

在苏德战争爆发之前，德国无论是军队战斗力还是国力，都要比苏联强，但这种优势却被苏联那宽广辽阔的纵深给抵消了做法事真的有用吗。可以讲，图哈切夫斯基提出的“大纵深作战”理论就是古德里安提出的“闪击战”的克星，甚至可以讲是绝大部分进攻战略的克星。

虽然“大纵深作战”理论很强大，但也并非毫无弱点，至少要求双方的工业和科技等级没有代差，至少冷兵器是绝对无法抵挡热兵器进攻的做法事真的有用吗。而且世界上能实施“大纵深作战”的国家，也是寥寥无几，毕竟国家面积大、人口多、工业体系完善且科技先进的国家没几个。可以讲，在“闪击战”和“大纵深作战”理论出现后，世界注定是大国的世界，小国只能在夹缝中求生存。

闪击战

本文链接：https://www.daojiaowz.com/index.php/post/66374.html

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！