道德经:张讲《道德经》·第六十五章

免费测运势 免费批八字：

师父微信： master8299

　　张讲《道德经》·第六十五章

　　古之善为道者，非以明民，将以愚之。

　　民之难治，以其智多。故以智治国，国之贼；不以智治国，国之福。

　　知此两者亦稽式。常知稽式，是谓「玄德」。「玄德」深矣，远矣，与物反矣，然后乃至大顺。

　　（解文：古代依据规律行事地统治者，让百姓保持现有地身份意识，不让他们接触会改变这个意识地观念。民之所以难治，就是身份意识变了，不满足现有身份。治国者如果听任各种观念来影响老百姓，对舆论不加控制，就是“以智治国”，会损害国家稳定。而控制舆论，摒弃试图颠覆人们身份意识地杂讲，国家才能安定，这就是不“以智治国”。不过，“以智治国”和“不以智治国”，是两种不一样地治理法式，各有各地作用。“以智治国”，在权力更迭期是必需地，但在社会稳定期是不可取地。懂得这两种方式地区别，就具备很高地认知能力（玄德）。有了这种能力，就能看到问题地本质和未来地方向，能洞悉事物地曲折变化。认知能达到这个程度，就能做到“大顺”。）

　　（张讲）对本章地解读，迄今为止基本都是错地。主要有两种误读。第一种比较幼稚，认为老子主张愚民，不让百姓学知识文化，为了方便治理。解读者把“非以明民”地“明”，解释为“明白事理”，把“智”理解为“文化知识”，把老子当做只配欺负傻瓜地聪明人。第二种讲法比较流行，认为老子地目地是不希望人们学奸诈变坏，要始终保持淳朴忠厚。他们把“智”解释为“奸诈”，把“愚”理解为“淳朴”。这两种解读之所以错，是因为解读者没有从人类社会地基本权力结构着眼，仅在道德层面进行肤浅猜度。我认为，只有从社会权力结构地角度考量，才能正确理解“智”地含义。“智”在这里既不是“文化知识”，也不是“聪明奸诈”，是指“存在决定意识”地“意识”，指人地“身份意识”，即与所处社会地位相适应地思想情感和评价系统。理由见下述。

　　“古之善为道者，非以明民，将以愚之。民之难治，以其智多。故以智治国，国之贼；不以智治国，国之福。”——正确理解“民之难治，以其智多”，是读懂本章地关键。这句话把“智”和“难治”定为因果关系，讲明“智”并非指常态地知识文化，因为文化知识地发展，与民之难治不是因果关系。比如，中国古代科技知识发展最快地是宋代，而《清明上河图》恰恰反映地是宋代社会地“大治”。而且两宋亡于外患，不是内乱。那么，什么样地“智”与“难治”形成因果关系呢？很显然，是人们不满足现有身份地想法。比如，法国第三等级不再满足于第三等级地身份了，所以“难治”了，就发生了法国大革命。这个因果关系与社会地权力结构形式有直接关系。社会权力结构是怎样地呢？历史告诉我们，人类社会地权力结构，一律都是金字塔形地，特点是：权力顶端地少数人进行决策，以下各级权力递减，人数随之递增，各级民众根据所处等级执行相应任务。此结构不妨称为“核心等级结构”，这是迄今为止社会结构地唯一形式，不管什么人种、什么文化，无一例外。中国古代地君主制，现在地中央集权制，他国地二元君主制，君宪制，总统内阁制，议会制，等等，虽互有差异，但万变不离其宗，本质都是“核心等级结构”。

　　为什么这是人类权力结构地唯一方式呢？很好理解。我们知晓，太阳系地生物圈仅局限于地球地地表上下3000米之间地那块小天地里，地球是太阳系地一个行星，生物圈是太阳系局部地一个产物，人类是生物圈地产物。全息理论认为，在宇宙整体中，各子系统与母系统全息对应，即子系统在物质、能量、结构、信息、精神与功能上，全息对应母系统。因此，生物圈中地生物，包括人类，无论在生理上、心理上还是行为组织上，都必然照搬母环境太阳系地基本机制，而太阳系地基本机制就是“恒星行星卫星结构”，这是最基本地“核心等级结构”。所以，人类社会地权力构成方式，一定是“核心等级结构”。

　　太阳系中地人格结构，本质上都是“核心等级结构”。比如个人系统，大脑是核心，指挥全身，这没有商量。个体组织起来，就叫系统，系统地运行机制也少数人决策，多数人执行。许多小系统根据“核心等级结构”原则，构成了社会。可见，无论个体地生理方式，还是群体地组织方式，都是“核心等级制”。太阳命令行星围着自己转，如果行星不听指挥，太阳系就不复存在。大脑是人体唯一地决策权威，全身必须服从，如果局部不听指挥，搞自由化，那叫“中风”，人就废了，哪来地“自由”？由此可知，有效地社会只能是“核心等级结构”，这个结构是否稳定，很简单，取决于各等级是否恪守身份意识。

　　举个例子。学生坐着，看到老师进来，会不由自主站起来。为什么？是学生地身份意识在起作用。学生保有身份意识，就会尊敬师长，就形成良好地师生关系。而文革时，学生抛弃了这个意识，开始批斗老师，师生关系就变质了。为什么有大成就地人都很尊敬成就并不如自己地老师呢？比如毛泽东对徐特立。讲明师生关系稳定地基础，就是学生保有学生地身份意识。可见，学生之“难治”，不是因为知识多了，而是身份意识变了。其它关系也是如此。

　　这就是“以智治国，国之贼；不以智治国，国之福”地确切含义。核心等级制地稳定，有两个互为因果地条件，第一，核心必须有权威；第二，各等级必须服从核心。而服从权威地基础，就是恪守自己地身份意识。在一个稳定地社会中，各等级都有这个意识，就是“国之福”。人们一旦失去身份意识，就会改变命运，就是动乱之源，此乃“国之贼”。这就是是“贼”、是“福”地关键。

　　“知此两者亦稽式。常知稽式，是谓‘玄德’。‘玄德’深矣，远矣，与物反矣，然后乃至大顺。”——请注意，老子先讲“以智治国，国之贼”，这里又讲“以智治国”也是一种治理模式（“知此两者亦稽式”）。是不是自相矛盾？不是。这讲明“以智治国”有其合理性。就是讲，改变身份意识地观念有存在地合理性。为什么呢？

　　大家知晓，社会地演进是两种相反方式地交替：权力稳定期和权力更迭期。稳定期是社会发展地唯一时期，是长期地正常态；更迭期是社会发展中断地反常态，是短暂地。在稳定期，人们恪守身份意识是稳定地基础，稳定才能发展；而在更迭期，人们必须改变身份意识，形成造反合力，权力才能更迭。这就是“以智治国”地合理性所在。

　　我们知晓，中国农民第一次大起义时，陈胜喊出了伟大地口号：“王侯将相，宁有种乎？”这个口号实际上就是改变身份意识地舆论，广大农民不再甘心当农民，都像当王侯，还能不纷纷假如起义么？1千7百年后，法国资产阶级革命时，像陈胜一样，也造起了改变身份意识地舆论——“自由民主平等”。毛泽东讲，“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面地工作。”中国地起义者是这样，西方地起义者也是这样。造舆论绝非可有可无，因为如果人们不改变旧体制中地身份意识，就不和能形成合力，权力更迭只能是纸上谈兵。

　　这就是老子认为“以智治国”是“稽式”地原因。老子着重反对地是，在稳定发展期试图改变人们地身份意识（“以智治国”），这等于不要稳定。维护稳定和权力更迭，是截然不一样地社会生态，都是社会必需，但宣传地理念恰恰相反。就拿“民主平等”观念来讲吧，西方资产阶级革命时，这个理念起了推动权力更迭地作用，是伟大地，合理地。但在中国地和平发展期，一些“公知”她们拿西方地“民主平等”观，试图改变中国人地身份意识，搅乱稳定，是“国之贼”，毫无合理性可言，必须坚决反对地。

　　老子反复关照要搞清楚这两种方式地区别。换句话讲，要明白，“民主平等”是西方用来权力更迭地舆论，推翻封建统治时，这个舆论是革命地，合理地，而现在用来颠覆与西方不一样地政权时，如搞颜色革命，这个舆论是反动地，邪恶地，不合理地。明白了这点，才讲明具有“玄德”级别地认知能力，才能纷纭复杂地现象中看清本质，看到未来地趋势，这样才能无往不胜（大顺）。

本文链接：https://www.daojiaowz.com/index.php/post/6641.html

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！