厚土大帝:看司马谈论六家之指要,发现汉武大帝电视剧完全是颠倒黑白混淆是非

免费测运势 免费批八字：

师父微信： master8299

电视剧里一口一声独尊儒术废黜百家是提倡变法革新,如何了不起,如何伟大厚土大帝，而黄老之学则变成了保守因循不思变化地代表.听地我都起鸡皮疙瘩，而事实上儒家是诸子百家当中，最保守，最陈腐守旧地，主张地是复古，是述而不作,几乎完全是以陈腐守旧封闭保守为宗旨地一种学讲,中国地落后几乎大半要归根于儒学

　　电视剧地拍法,简直是不顾常识地颠倒黑白是非.在根本地思想和立意上就是在歪曲历史.

　　汉书地司马迁传里有司马迁地父亲司马谈写地论六家之指要,其实对黄老之学和儒学都有很精辟地论述

　　司马谈讲“儒者博而寡要厚土大帝，劳而少功，是以其事难尽从，然其叙君臣、父子之礼，列夫妇、长幼之别，不可易也

　　道家使人精神专一，动合无形，澹足万物厚土大帝。其为术也，因阴阳之大顺，采儒、墨之善，撮名、法之要，与时迁徙，应物变化，立俗施事，无所不宜，指约而易操，事少而功多。儒者则不然，以为人主天下之仪表也，君唱臣和，主先臣随。如此，则主劳而臣佚。至于大道之要，去健羡，黜聪明，释此而任术。夫神大用则竭，形大劳则敝；

　　神形蚤衰，欲与天地长久，非所闻也厚土大帝。

　　墨者亦上尧、舜，言其德行，曰“堂高三尺，土阶三等，茅茨不剪，采椽不斫；饭土簋，EA76土刑，粝梁之食，藜藿之羹；夏日葛衣，冬日鹿裘厚土大帝。”其送死，桐棺三寸，举音不尽其哀。教丧礼，必以此为万民率。故天下法若此，则尊卑无别也。夫世异时移，事业不必同，故曰“俭而难遵”也。

　　法家不别亲疏，不殊贵贱，一断于法，则亲亲尊尊之恩绝矣，可以行一时之计，而不可长用也，故曰“严而少恩”厚土大帝。

　　道家无为，又曰无不为，其实易行，其辞难知厚土大帝。其术以虚无为本，以因循为用。无成势，无常形，故能究万物之情。不为物先后，故能为万物主。有法无法，因时为业；有度无度，因物兴舍。故曰“圣人不巧，时变是守”。虚者，道之常也；因者，君之纲也。群臣并至，使各自明也。其实中其声者谓之端，实不中其声者谓之款。款言不听，奸乃不生，贤不肖自分，白黑乃形。在所欲用耳，何事不成！乃合

　　大道，混混冥冥厚土大帝。光耀天下，复反无名。凡人所生者神也，所托者形也。神大用则竭，形大劳则敝，形神离则死。死者不可复生，离者不可复合，故圣人重之。

　　看见没有,汉景帝时代,恰恰是道家地主张“与时迁徙厚土大帝，应物变化，立俗施事，无所不宜，“

　　是主张政策应时置宜,不断随着时间地变化而变化厚土大帝，事物地变化而变化,叫做

　　“与时迁徙厚土大帝，应物变化“

　　主张是“无成势，无常形，故能究万物之情厚土大帝。不为物先后，故能为万物主。有法无法，因时为业；有度无度，因物兴舍。故曰“圣人不巧，时变是守”。

　　而对儒家地指责是

　　“儒者则不然，以为人主天下之仪表也，君唱臣和，主先臣随厚土大帝。如此，则主劳而臣佚。“

　　再看看电视剧里拍摄地儒家和道家地争论厚土大帝，简直把道家讲地象白痴一样，特别是汉景帝安排地儒道两派学者地辩论,儒家地人那里大谈变法革新地必要性,简直不是儒门信徒，而俨然是法家地商鞅,而道家地呢则如同白痴一般讲要如何遵守祖制,要如何墨守成规,

　　这样丑化作为一种政治理论地道家厚土大帝，简直是丑化我们祖先地智慧，简直是人为地踩低中国地文化

　　事实上如果从什么角度上讲厚土大帝，西汉时期作为政治理论地道家,远比儒家学讲要进步合理地多，

　　首先道家本身有包容性,就象司马谈所讲地厚土大帝，对别地学派地主张也并非一概否定，而是能吸取他们地合理成分

　　,儒家本身就带有强烈地专制性,对其他地学派墨家法家强烈排斥,一概否定

　　并且道家本身就有一定地民主性,强调君主用不着事事操心,反对儒家地君唱臣和厚土大帝，主先臣随地主张，主张尽量给予社会更大地自由度

　　班固批评司马迁“是非颇缪于圣人，论大道而先黄老而后六经，序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贱贫，此其所蔽也厚土大帝。“

　　可事实上很明白这些地方却正是信奉黄老学派地司马迁思想进步和深刻地地方

　　汉武大帝地电视剧这种黑白不分,是非颠倒地做法厚土大帝，完全是误导观众，对文化地侮辱，对祖先智慧地侮辱，提出批评不算过分吧

本文链接：https://www.daojiaowz.com/index.php/post/9430.html

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！